及大宗立,道隆为护军,休仁请解职,曰:“臣不得与此人同朝。”上乃赐道隆死。
乍观之,其言似未必诬,更一观《蔡兴宗传》,则道隆乃兴宗欲构使为逆而不果者,则又安知其以何罪死邪?穆王三子之见杀,岂以其父为孝武所杀,虑其报复故欤?江氏之见逼迫纵不虚,三子之见杀,亦未必以其母之不受命也。
文帝之子,是时存者,尚有六人:东海王袆,湘东王彧,明帝。始安王休仁,晋平剌王休祐,桂阳王休范,巴陵哀王休若也。
《休仁传》言:废帝忌惮诸父,并囚之殿内,殴捶凌曳,无复人理。休仁及大宗、休祐,形体并肥壮,帝乃以竹笼盛而称之。以大宗尤肥,号为猪王。号休仁为杀王,休祐为贼王。以三王年长,尤所畏惮,常录以自近不离左右。袆凡劣,号为驴王;休范、休若年少;故并得从容。
尝以木槽盛饭,纳诸杂食,搅令和合,掘地为坑阱,实之以泥水,裸大宗纳坑中,和槽食置前,令大宗以口就槽中食,用为欢笑。欲害大宗及休仁、休祐,前后以十数。休仁多计数,每以笑调佞谀说之,故得推迁。
时廷尉刘矇,妾孕临月,迎入后宫,冀其生男,欲立为大子。《本纪》:景和元年,十一月,丁未,皇子生,少府刘胜之子也,与《休仁传》不合。《南史》作少府刘矇。《通鉴考异》云:《宋略》同。案废帝是时,年仅十七,是月十三日,壬寅,始立皇后,岂有急欲立大子之理?疑废帝后宫实有子,明帝绝之,而以非种诬之也。